中部近畿産業保安監督部近畿支部　＞ 電 力安全課からのお知らせ　＞　平成16年度における管内の電気事故について　＞　 事故事例

事故事例

(事故の状況)

• 新築事務所棟と既設事務所間の連絡用高圧、弱電ケーブルの布設を行い、後工事の接続作業に渡すための前作業を行っていた。

• 現場担当者が被害者他４名に教育を実施した。

• 作業開始、既存建屋で高圧ケーブルの布設に着手し、午前中に終了した。

• 午後から弱電ケーブルの布設に着手し、14:10に布設を終え、被害者と作業者がケーブルラック上で弱電ケーブルの結束に着手し、被害者が活線のトロリー線に接触し、感電した。

(事故の状況)

• 当日は年次点検のため主任技術者と被害者の計３名で停電操作に着手した。

• 電力会社には出迎え方式のため開閉器開放を13:30に行うよう依頼していた。

• 13:05に受電用ＤＧＲの単体試験後、受電用遮断器を連動試験にて開放した後、受電用断路器を開放し構内を全停電とした。

• 13:13に被害者は開閉器開放前にキュービクル内部を清掃しようとして受電用断路器1次側の充電部に触れ感電した。

• また、保護範囲外であったため波及した。

• 被害者の服装は作業着、ヘルメット、薄手のゴム手袋（絶縁性はなし）、安全靴であった。

• 14:35に電灯盤前に全員集合（被害者他３名）、被害者他２名が漏電箇所の究明に着手、電灯盤側面扉の外側から２名が被害者を監視していた。

• 被害者は盤天井部に高圧母線があることは認識していたが、午後に一度測定していたため、再度測定し、作業帽が高圧母線に接触し感電した。

(事故の状況)

• 受変電室更新工事の停電作業を実施しようとしていた。

• 停電は0:00に行い、工事は0:10から開始予定であった。

• 停電後の工事で、電力のＶＣＴ取替作業があり、その搬入ルートとして、受電盤フェンスを取り除く作業を行うことになっていた。

• 被害者は停電前(23:16)にフェンスを取り外そうとして、高圧計器用変圧器の端子部に右肘が接触し、感電した。

(事故の状況)

• 被害者は換気扇設置工事の現場を調査するため管理事務所で電気室入口の鍵を借りた。

• 電気室へ被害者他２名で行き、換気扇設置場所に近い電気室入口を解錠。（入口は工事中のため使用できない旨の表示あり）

• 電気室内に入室して作業員へ換気扇設置場所の説明をするため右手を伸ばし指先が高圧負荷開閉器ヒューズホルダーに接触し、感電した。

• 被害者の服装は作業上衣、作業ズボンで保護具は未着用であった。

(事故の状況)

• 当日は特高受変電設備の作業をすることになっていた。

• 朝に作業前ミーティングを実施した。

•  12:30頃に特高停電操作を行い常用線の停電作業が完了した。

• 被害者が受電盤（常用）の上部母線用碍子を清掃中にバランスを崩し、開口部より受電盤（予備）の充電部に接触し、感電した。

• また、被害者が受電盤（予備）の断路器の碍子上に鎮座しており、再閉路となり再感電し、波及した。

(事故の状況)

• 工事用開閉器のリード線取り外し作業時に誤って充電しているバイパスケーブルを取り外した際、充電部に右手が接触し感電した。

• 被害者は軍手（絶縁性はない）をしていた。

(事故の状況)

• 建物増築工事のためクレーン車を使用して鉄骨の組み立てに着手していた。

• 吊り下げていた鉄骨（約10ｍ、1トン）が突風により回転して鉄骨の片端が構内柱上の耐塩害用ケーブル端末に接触した。

•  梁の上で鉄骨をかいしゃくしていた被害者２名が感電し、高さ５ｍのところから墜落した。

• 増強工事について主任技術者への事前連絡はなかった。

(事故の状況)

• 被害者はキュービクル裏面扉を開放し、キュービクル内の高圧ケーブル保護管に溜まった雨水を排水するため、活線状態で樹脂製簡易ポンプにて排水作業を行った。

• 被害者は右足が滑り、体制を崩したため、動力変圧器の高圧ブッシングカバーに左手が接触し、感電した。

• 被害者の服装は作業上衣、作業ズボン、作業靴を着用。作業手袋、作業帽は着用していなかった。

(事故の状況)

• 当該線路近傍の建設現場において、クレーン車による工事作業中にワイヤーが特高架空送電線に接近し、クレーンで運んでいた型枠材に被害者が接触しており（玉掛作業中）、感電した。

(事故の状況)

• 毎日の操業終了後は無人になるため、危険防止及び節電を目的として、高圧地絡保護継電器付開閉器の二次側に、操作用高圧開閉器を設置していた。

• 事故当日は１人で作業をしていた。

• 操作用高圧開閉器の操作紐が、手元付近で切れ短くなったので、新しい紐と交換しようと被害者が昇柱し、誤って高圧充電部に触れ感電、頭部を強打したと思われる。

• 被害者の服装はヘルメットを着用していたが、ゴム手袋、柱上安全帯は不使用であった。

• 診断書には感電した旨の記載はなかった。

(事故の状況)

• 被害者は、工場内プレス設備の点検時にプレス設備が不動作になったため、キュービクルに原因があると判断した。

• 主任技術者には連絡なしでキュービクル高圧受電盤を開け、ＶＣＴ〜ＶＣＢ間にある断路器の線間電圧をテスター（700V仕様）で計り、アークが発生し、顔面及び両腕に熱傷を負った。

(事故の状況)

• 総合ミーティングを実施し、当日の作業内容を打合わせ。

• 平衡通風作業前ミーティングにて各配置を決定。（中央操作室１名、現場２名、電気室２名）

• 被害者他１名が電気室に向かい、作業者が誘引通風機遮断器挿入後、押込通風機遮断器挿入。誘引通風機遮断器の挿入が不十分だと感じて再挿入したがまだ不十分と感じて被害者に報告。

• 被害者は作業者に押込通風機遮断器の扉閉を指示し、誘引通風機遮断器の再々挿入を実施する。

• その頃、現場待機の２名が誘引通風機が突然運転したことに気付き、中央操作室に問い合わせ運転状態であることが確認された。

• その後、運転状態であることに気付かず、遮断器を再度引き抜いた際、アークが発生し火傷を負った。

(事故の状況)

(事故の状況)

• 高圧架空線を地中化する工事を実施していた。

• バイパスケーブルによる仮送電工事を完了した。

• 本工事を実施するため立会者１名、被害者他６名が事業上に到着した。

• 現場でミーティングを実施した。

• ケーブルの搬入をし、屋上キュービクルに被害者他１名、地上に５名を配置。

• キュービクル内ケーブル入線ルートに活線近接部があるため防護作業を開始。

• 作業員が防護シートの片方をクリップで固定しシートを引き伸ばそうとした時に、頭上ＶＴ付近よりアークが発生し顔面に熱傷を負った。

• ＶＴには接触はしていない。

(事故の状況)

• コンクリート柱にＣ相だけ固定されている状態でＡ相、Ｂ相の架線が強風に煽られ腕金やＣ相に極短周期のチャタリング（ON、OFFを繰り返す現象）で接触した。

• 計器及び保護継電器では十分測定及び動作しない極短時間のチャタリング現象であったため、数回にわたって短絡、地絡現象が発生し、繰り返す間に蓄積された過電圧が、事故点（コンクリート柱）に現れ受電用特高遮断器及び他の設備を損壊させた。

(事故の状況)

• 電気主任技術者に当該事業場が停電している旨、連絡が入る。

• 点検した結果、ＰＧＳの外箱が膨らんでいた。

• メーカーの調査結果、ガス漏れによる短絡と判明。長年使用したことによるパッキン面の接着力が不足してシール性が損なわれたこと。

(事故の状況)

• 事故前日にＧＲが動作し、ＰＧＳが開放になり、構内が停電した。原因を調査するも不明。

• 事故当日、原因調査で外観検査は異常なし、絶縁抵抗も良好であったため（ＧＲの電源はＯＦＦにし）、異常なしと判断。ＰＧＳを投入すると同時に波及事故が発生した。

• 調査した結果、避雷器のリード線が風が吹いたときのみ腕金（アーム）に接触する。リード線は絶縁電線であるが、被覆が破れて芯線がでており、腕金と接触し、短絡したことが判明した。

(事故の状況)

• 工事業者用プレハブ電源を仮設するための受電設備の工事をしていた。

• 工事が完成し、送電開始前にＰＧＳの動作テストを確認し、異常が見られないため片づけ作業をしていたところ、ＰＧＳ開放音（地絡継電器動作確認）が聞こえ波及事故が発生した。

• 絶縁抵抗測定値を測定すると”０”になっていた。

• 調査した結果、ＰＧＳ制御箱制御電源誤配線により、内蔵ＶＴ電源と外部電源が混触し、循環電流が流れ、内蔵ＶＴを熱損させ、地絡に至ったことが判明した。

(事故の状況)

• 台風が接近していた。

• 自立看板が強風のため煽られ倒れたことにより、電力会社所有の高圧配電線を切断し、波及事故が発生した。